竞争是市场经济的基本规则，知识产权是在一定时空条件下的合法垄断。知识产权制度与反垄断法在目标相近——都指向促进发展、增进效率和提高消费者福利，但手段相异——前者着眼于鼓励创新，后者是着力于保护竞争机制。从社会本位的角度，当二者发生冲突时，知识产权应当为反垄断法“让路”。 知识产权本身不构成市场力量，在对知识产权产品进行市场力量评估时，不仅要界定相关的产品市场、地域市场，还须关注技术市场与发明市场。对知识产权领域的单方垄断行为，应审查行为的意图，对其中的试图垄断行为，还要测度其成功的概率。 专利滥用的类型繁多，其范围也比触犯反垄断法要大得多。对进入反垄断法视野的专利滥用行为应当以合理原则进行分析。交叉许可和专利池既有提升竞争的一面，也存在着限制及至窒息竞争的可能。反垄断法要对专利池的范围与价格协商问题作详尽审查。民间标准化组织常常带有着多方面的正的社会效应，但有时也会对竞争产生损害。民间标准化组织在拒绝会员资格及标准认定中都会出现垄断问题，且标准化过程易为利益集团所操纵。知识产权的纵向一体化在有助于闭锁市场，会增设准入障碍，提高对手成本，推动上游企业间的共谋等，但它同时还兼有提升竞争、鼓励创新的巨大潜能。对其对关闭市场的指控，应审视整个市场提供的交易机会是否受到抑制。