我国已经具备引入合理期待解释原则的司法实践基础，而且基于我国对被保险人保护不足的现状，我国立法有必要引入合理期待解释原则。合理期待解释原则所保护之期待为客观期待，即抽象的“理性外行人”之期待。而法院在判断期待是否合理时，应该考量被保险人的老练程度、保险人是否知悉或应当知悉理性被保险人所期待的保障、被保险人对保障的实际期待、被保险人能否通过适当的努力获知保单保障的实际情况、保险人是否明确说明保单条款、所缴纳保费的多少、被保险人所期待的保障是否可以通过其他种类的保单获得等因素。合理期待解释原则适用于接受保险格式条款的被保险人，无论其是否为老练被保险人；其适用不以保单条款有疑义为前提；该原则适用于保险人提供的格式条款，包括经保险监管机构审批的保险条款，不适用于个别议商条款；在适用位阶上，合理期待解释原则属“超越性之原则”。